The Lady Is A Tramp

Cum spune aici Mcgogoo, campaniile electorale au evoluat considerabil in ultimii ani. Si nu ma refer doar la diversificarea metodelor, la prezenta in online, ci chiar si la nivel de promovare, calitatea afiselor si a materialelor e mult mai buna fata de anii trecuti. Indiferent ca e murdara sau nu, silentios si doar la nivel de imagine, imbunatatirea se vede.

Nu pretind ca as detine vreun adevar absolut, dar mie una mi se pare ca din punct de vedere al vestimentatiei, e o regresie la nivelul candidatilor la presedentie. Daca ne amintim confruntarea Ion Iliescu – Emil Constantinescu, nicio surpriza la nivel vestimentar. Acelasi Iliescu purtand palton si palarie, acelasi Constatinescu si eternele sale costume de nuante gri, o alegere buna. Apoi, Adrian Nastase – Traian Basescu, mai putina eleganta “la dunga”, dar oricum, nicio deviere de la regula. Anul asta lucrurile s-au schimbat, au aparut tot felul de deviatii mai mult sau mai putin fericite..

Primul moment care imi vine e in minte e lansarea candidaturii lui Traian Basescu. In tricou. Bine, denota probabil cat de pregatit si relaxat e, gata sa mearga pe teren si sa se implica. Ok.. Scria undeva Patrasconiu,chiar pe la inceputul campaniei, legat de acelasi aspect, ca dupa portocaliu, Traian Basescu si-a mai adjudecat o culoare.. verdele..

Apoi, daca ar fi sa ramanem tot la capitolul culori, nu pot sa ma abtin sa nu aduc in discutie costumul lui Mircea Geoana de la confruntarea cu Crin Antonescu, la Sinteza zilei. M-am gandit ceva daca sa-l aduc in discutie, dar e o parere pur personala si nu se vrea a fi vreun fel de atac. Mie stofa si culoarea cotumului ma duc cu gandul la uniformele din vremea comunismului. Si acum controlorii din ratb au costume asemanatoare. Poate ca nu am dreptate, e o asociere pur personala. In schimb imi place faptul ca avea in piept insigna, e un detaliu mic si semnificativ, care sper sa nu se piarda. Mi-ar placea ca toti functionarii din institutii importante sa poarte astfel de insigne, cum in multe cazuri se intampla.

Apoi, ce-a mai mare dintre deviatii este aparitia lui Remus Cernea. Eu inteleg statutul dumnealui nonconformist, mai relaxat, si asa mai departe, dar.. nu se poate.. In primul rand, eu vad o contradictie: Remus Cernea sustine totala separatie dintre stat si biserica, si imaginea lui, cel putin la nivelul fetei, e foarte apropiata de cea a unui preot. Eu cred ca treaba asta la nivelul subconstientului are ceva efect. Apoi, ca sa ne arate ca ar cadea la pace cu protocolul, a venit la dezbatere cu sacoul pregatit sa il poarte in momentul unei intrebari legate de aspectul asta. Si vine intrebarea.. asa ar face si la intalniri oficiale? In cazul lor tricou cu mesaj+camasa+sacou mmmnu e = love. Bine, astea sunt probleme ipotetice, dar nu se poate..

Revin mereu la replica lui madame Chanel care zice ca “la femeia prost imbracata, oamenii observa hainele, la femeia bine imbracata – observa femeia”. SI asta se aplica peste tot. Ideea e ca vestimentatia sa ajute, nu sa strice mai tare, sau sa scoata in evidenta. Vestimentatia nu e o treaba de care te folosesti sa sochezi in politica, prin vestimentatie iti arati profesionalismul, prestanta, si incerci sa trimiti mesaje cat mai pozitive.. Dar lucrurile incep sa se indrepte cu pasi din ce in ce mai repezi spre extrema nepotrivita..

Later Edit. La marea dezbatere de la Palatul parlamentului, Mircea Geoana a purtat acelasi costum..

6 Comments

Comments RSS TrackBack Identifier URI

Leave a comment